Montana taber sag mod Tivoli om "Tivoli-stol"

af Martin Hoffgaard Rasmussen, Advokat (L), Partner

Tivoli er mere end bare rutsjebaner og karruseller. Forlystelsesparken er bl.a. kendt for at være meget påpasselig med sit varemærke, og Tivoli A/S har gennem de senere år været sagsøger i en lang række sager om andres brug af ordet ”Tivoli”. Senest var det toiletsædeproducenten Pressalit, der blev hevet i retten på grund af et mangeårigt brug af Tivolis varemærke.

Nu er Tivoli-koncernen igen ude med riven – denne gang over for Montana Møbler A/S, der har anvendt ordet ”Tivoli” til en stol. Sagen har været undervejs siden 2007, men har nu endelig nået sin afslutning, idet Højesteret d. 20. juni stadfæstede Sø-og Handelsrettens afgørelse.

Historien startede i 1955, hvor den danske møbeldesigner Verner Panton fremstillede et parti stole til Tivoli. Stolene blev meget populære og gik – meget passende – under navnet ”Tivolistolen”. I 2004 ønskede Montana Møbler at lave en relancering af stolen – bl.a. for at udbyde den i en række nye farver. Montana Møbler fik tilladelse hertil af Pantons familie og igangsatte produktionen.

I forbindelse med relanceringen rettede Montana Møbler henvendelse til Tivoli, idet de ønskede at få et indblik i stolens oprindelige historie. Dette ønskede Tivoli dog ikke at hjælpe med – i stedet gjorde de klart, at de havde eneret til at bruge navnet ”Tivoli”. For at undgå problemer ønskede Montana Møbler at indgå en licensaftale med Tivoli, men parterne kunne ikke nå til enighed om det nærmere indhold heraf, og der blev aldrig indgået nogen aftale.

I de efterfølgende år var Montana Møbler forsigtige med at bruge navnet ”Tivolistolen”. I 2005 tabte Tivoli imidlertid en lignende sag, hvor et bageri fandtes ikke at have krænket Tivolis varemærkerettigheder ved at bruge navnet ”Tivoli”, idet Tivoli ikke havde grebet ind over for bageriet i 2 år. Tivoli havde således fortabt sin eneret til navnet efter varemærkelovens § 9 om passivitet, der påbyder varemærkeindehaveren at reagere på uberettiget brug inden for ”rimelig tid”.

Efter småkage-afgørelsen besluttede Montana Møbler sig for at genoptage brugen af navnet ”Tivoli”, idet Tivoli stiltiende måtte have accepteret brugen heraf ved ikke at gribe ind over for den brug, som havde fundet sted siden 1955.

Dette faldt selvfølgelig ikke i god jord hos Tivoli, der igangsatte en retssag. Både Sø-og Handelsretten og Højesteret kom frem til, at Tivoli ikke havde fortabt deres ret, og at Montana Møblers brug af navnet ”Tivoli” således udgjorde en krænkelse af Tivolis varemærke. Retten udtalte, at der var tale om passivitet fra Tivolis side, men at dette kun omhandlede den originale fremstilling og distribution af stolen fra 1955-1965 – og ikke relanceringen. Ved relanceringen af stolen havde Montana Møbler således ikke nogen ret til at genbruge navnet ”Tivoli”, hvorfor brugen heraf udgjorde en krænkelse.

Tivoli var således berettiget til vederlag for Montana Møblers uberettigede brug. Vederlaget blev af retten fastsat til 2 mio. kroner – bl.a. ud fra de procentsatser af nettoomsætning, som Tivoli plejer at anvende i licensaftaler. Desuden blev Montana Møbler pålagt at betale sagsomkostninger for over 300.000 kroner, samt at offentliggøre afgørelsen. Montana Møbler har sidenhen tilkendegivet, at ”Tivolistolen” nu skifter navn til ”Panton One”.

Har du spørgsmål til artiklen eller varemærker generelt så kontakt os.